Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Ковёр-самолёт

Неожиданное свидетельство несамостоятельности СССР

Представьте себе ситуацию: в 1961 году (самый разгар «холодной войны», впереди Карибский кризис) известный французский учёный-психотерапевт начинает у себя во Франции писать книги про то, что психоанализ Фрейда это полная фигня, а вот советская психотерапия — самая настоящая круть! И не только писать это в книжках, но и лекции студентам Сорбонны читать на эту тему. 

Представили? Как думаете, какова наиболее ожидаемая реакция Советского государства? Учтём, что работы отца психоанализа не вызывали в СССР ажиотажа, в период 1929-1989 годов они не издавались. В то время как психология на Западе развивалась главным образом с оглядкой на фрейдизм. И тут желаемое коммунистическое будущее внезапно почти наступило: авторитетный французский буржуй начинает ругать Фрейда, петь осанны Ивану Павлову и Константину Быкову

Казалось бы, Советский Союз должен был раструбить на всех углах о существовании героя-француза. О том, что у советского народа есть на Западе друзья. Издать на русском его книжки тиражом хотя бы в 100 тысяч экземпляров, как это делалось для друзей советского народа из Алжира

Но нет. 

В советское время книжек его ни разу не издали. В послесоветское — тоже (только упомянутые лекции для Сорбонны в составе сборника). В энциклопедиях не пишут про него. Поэтому вам вряд ли скажет о чём-нибудь его имя — Робер Дезуаль (да и вряд ли что-то скажет имя Быкова, чего уж?).

А вот имя немца Ханскарла Лёйнера — совсем другое дело. Основатель символдрамы, биографическая статья в «Психологическом лексиконе». В отличие от Дезуаля. 

Collapse )
Отечество

Из старого: Семантические «двойки» в СССР

Решил развлечь народ. Кстати, комментарий Вашкевича был таким (внимание, в комментарии предсказан раскол Украины - за 2 года до события):

"Автор текста "семантические двойки" в СССР" некто под ником kodeam (http://slo-vo.livejournal.com/65992.html) в комментариях к последнему сообщению моего блога (от 11.1.2012) попросил откомментировать его текст.
Вообще-то я рецензий не даю, считая, что любой человек вправе писать то, что ему нравится и как считает нужным. И вместо того, чтобы оспаривать кого-то, лучше озаботиться обоснованием собственной позиции. Но коль скоро дело касается симии, моего непосредственного интереса, краткий комментарий могу дать.

Речь идет о том, что помимо единицы, номера Руси, в СССР во множестве можно найти и "семантические двойки".
Автор действительно обнаружил таковые, и если не придираться к некоторым неочевидным вещам, с автором можно согласиться.

При этом нужно отметить, что есть несколько резонов не удивляться такому обилию "двоек".

1. Русская единица не монолит, она, как и водород, внутри себя тройственна (раз, два, три), даже без учета Баларуси и Украины. Если бы Украина ушла куда хочет, что мало вероятно без раскола надвое, на Руси есть точки роста тройки, для компенсации потери.
2. Кроме того, совокупность индивидуумов в больших этносах разделяются внутри себя на раз, два, три …. семь. Есть основание считать, что и с территорией имеет место та же картина.
Так, Смоленское направление - 1, Северо-Запад - 2, Верхнее Поволжье - 5 и т.д. Нужны дополнительные детальные исследования.
3. В историческом процессе поиска своего правильного положения этнос должен двигаться, заходя в соседние зоны. Так, современная номерологическая схема Англии сложилась постепенно, в последнее тысячелетие. А двойка-Германия в виде третьего рейха совершила тигровый прыжок в мир тройки с буквой Г, понятием арии (голые), с индуисткой направленностью в эзотерической идеологии. За что, вероятно, и поплатилась.
4. Двадцатый век с двумя мировыми войнами, с изобретением атомного и ядерного оружия наложил отпечаток смертельной двойки на весь мир.

Так что в этой куче двоек возможно увидеть неоднородности. Советую продолжать исследование, особенно обратив внимание на исторические стыки.
"

Оригинал взят у kodeam в Семантические «двойки» в СССР
Когда-то создал текст, посвящённый популяризации идеи Н.Н. Вашкевича о доминировании в России семантической «единицы». В то же время анализ советского периода показывает, напротив, доминирование семантической «двойки» (хотя и «тройки» встречаются, но это вопрос отдельного исследования).

Итак, поговорим о «двойке». СССР возник в результате двух революций – Февральской и Октябрьской. Обе революции совершены двумя партиями с двойными названиями, социал-демократами и социалистами-революционерами. При этом каждая из партий имела по два крыла, из-за чего после Февральской революции доминировали правые эсеры и меньшевики, а после Октябрьской – большевики и левые эсеры. Когда эсеров всё-таки разгромили, население долго терялось в симпатиях между большевиками и коммунистами.Collapse )
Ковёр-самолёт

Сенсационное заявление Дм. Быкова об СССР

Книжное казино: О романах, книгах-биографиях, поэзии и публицистике Дмитрия Быкова

Гости: Дмитрий Быков

Мне представляется, что Советский Союз у нас еще впереди. Если мы хотим идти дальше вперед, нам придется миновать эту стадию заново...




Цитирую:
"СЛУШАТЕЛЬ 1: С чем связана такая ностальгия по советскому у молодых писателей? Ну, Сайдуллаев и прочие, Захар Прилепин.

Д. БЫКОВ: Ну, я не могу отвечать за Сайдуллаева и Прилепина...

СЛУШАТЕЛЬ 1: Но у Вас тоже есть...

Д. БЫКОВ: ... но с удовольствием Вам отвечу с чем связана моя.

СЛУШАТЕЛЬ 1: Спасибо большое.

Д. БЫКОВ: Советский Союз представляется мне во многих отношениях, конечно, чудовищной системой, но во многих отношениях прорывной. Она в любом случае была сложнее и интереснее, чем нынешняя Россия. Она была побеждена не чем-то лучшим, а много худшими силами. Силами потребления, лени, откатом в пещеру, пещерной архаикой, эгоизмом, ленью. И мне представляется, что Советский Союз у нас еще впереди. Если мы хотим идти дальше вперед, нам придется миновать эту стадию заново, потому что мы от нее откатились назад. Я думаю, что степень свободы любой системы, она регулируется не тем, есть ли там избирательное право или свобода печати, а она регулируется только сложностью этой системы. По-настоящему свободны только сложные миры. Советский Союз был сложнее, чем нынешняя Россия, и в этом смысле свободнее. Потому что в Советском Союзе было хоть что-то надо, а сейчас, как мне кажется, не надо ничего и никому. Ну кроме отдельных счастливцев, к которым я себя причисляю.
"

Хорошо помню Быкова в 1992-1993 годах в программе Киры Прошутинской на АТВ. Ну кто бы мог тогда (!) подумать?
Ковёр-самолёт

Не по бумажке, короче

Нашёл стенограмму такого вот любопытного диалога:

"Сталин. Не может ли лорд Бивербрук сказать, каков вес «Харрикейнов» и «Спитфайеров»?
Бивербрук. Сейчас сказать не могу.
Сталин. Какие моторы?
Бивербрук. Моторы «Мерлен», «Роллс-Ройс» в 800 лошадиных сил. Эти истребители спасли Великобританию.
Сталин. Насколько мне известно из литературы, мощность должна быть 1050 лошадиных сил.
Бивербрук. Весьма возможно. Завтра смогу сказать точнее.
Сталин. Будут ли они снабжены вооружением?
Бивербрук. Да, пушками и боекомплектами.
Сталин. Желательно иметь боекомплекты для каждого самолёта на 20 вылетов. «Томагавки» имели боекомплекты лишь на четыре-пять вылетов, что наши летчики считают весьма недостаточным.
Бивербрук. Мы послали для «Томагавков» из Англии боекомплекты на 1100 тысяч выстрелов, из Америки отправлено 3150 тыс. 10 октября прибудет 500 тыс., из них 200 тыс. бронебойных и 100 тыс. трассирующих. Я думаю, что этого будет пока достаточно, а если нет, мы дошлём. Мы не заинтересованы в том, чтобы самолёты оставались в бездействии.
Сталин. Наши самолёты берут с собой по 600 патронов для мелкокалиберных пулеметов, по 300 для крупнокалиберных и по 150 для 20-мм пушек. Эти количества надо помножить на 20. Самолёт живёт у нас месяц и пять дней, что равносильно 20 вылетам. Если не иметь указанного количества амуниции, то самолет может некоторое время оставаться в бездействии.
Бивербрук. Этот расчёт правилен, если при каждом вылете самолет каждый раз израсходует все взятые запасы. Мы, во всяком случае, заинтересованы в том, чтобы от самолета было максимум пользы, и мы позаботимся о достаточном снабжении истребителей амуницией.
Гарриман. Меня удивляют приведённые цифры.
Сталин. Наш пулемёт делает 2400 выстрелов в минуту, крупнокалиберный — 1100—1200, 20-мм пушка — 800, а 23-мм — 580. Каждый самолёт берет 500—600. Это на 15 секунд.
Бивербрук. Это правильно. Я ознакомлю Вас с результатами британского опыта в этом отношении."

Как вам недоучившийся семинарист?
Ковёр-самолёт

Андропов

Любопытную серию статей про Ю.В. Андропова выложил известный "писатель-футурист":
1) Юрий Андропов как «вторая ступень» ракеты, поразившей Советский Союз
2) Организатор великих поражений
3) Организатор великих поражений: Андропов и его «ложа»
4) Организатор великих поражений: этому «либералу» ни к чему победа СССР в мировой гонке
5) Организатор великих поражений: тихий государственный переворот 1982 года

Цитатка: "У нас был выбор. Первый - чехов не давить. Дать им строить социализм с человечьим обличьем. Новых политиков, поднятых волной молодежных выступлений, просто купить. Неважно чем: деньгами, поддержкой или компроматом. Политики продажны. То, как в нынешней Чехии успешно продаются американцам некоторые вожаки 1968 года - тому прекрасное доказательство. Купив вожаков, можно было добиться сохранения здесь наших военных баз. Во всяком случае, пока американские войска не убрались из Германии. Что делать, если начнется приватизация? Русские возьмут под контроль ключевые сферы чешской экономики.

Кроме этого, мы могли держать Чехию, как и всю Восточную Европу, на своей ресурсной, топливно-энергетической «игле», постоянно ставя ее перед выбором: или вы слушаетесь нас и получаете недорогое топливо, или покупаете его на мировом рынке по куда более кусачим ценам. Все равно ваши восточноевропейские товары никому на Западе не нужны.
"

P.S. А ведь и правда не нужны.
Отечество

О чём лучше поговорить 22 июня

В такие дни принято произносить некие напыщенные речи, которые подразумевают, что события ВОВ бесконечно далеки от нашей жизни и хронологически, и по сути. Мол, некогда произошло что-то такое страшное, но к нам это отношения фактически не имеет.

А нет ли желания поучиться опыту Великой Отечественной войны? Как это? А вот возьмём инцидент в Пикалёве. В городе закрываются заводы - а в 25 км в Тихвине строится завод по выпуску вагонов нового поколения. А в 100 км в Киришах строится НПЗ. Всего делов-то: помочь людям переехать буквально чуть-чуть. То есть банально решить вопрос с жильём на новом месте. Ну а в Тихвин даже не нужно переезжать - всего лишь организовать транспорт (знаю, о чём говорю, ибо сам целый год работал на заводе, находившемся в 27 км от города).

Но вот выходит трибуна наших отчаянно не желающих взрослеть либералов и заявляет: оказывается, проблему с переездом должны решать сами пикалёвские рабочие, а не перекрывать федеральную трассу. Приехали! Вы можете себе представить, как выглядела бы эвакуация промышленности в 1941 году, если бы тов. Сталин проводил её по рецептам наших либералов?Collapse )
Отечество

Боже, храни Израиль!

Для нашего поколения, серьёзно обработанного хрущёвско-перестроечной пропагандой, необычно воспринимается известие, что первой страной мира, признавшей Израиль, был сталинский СССР. Между тем спустя годы логика Сталина выглядит безукоризненной. Ещё бы:

1) на Ближнем Востоке официально поселился забияка, обречённый на непростые отношения с соседями;

2) соседи как-нибудь в итоге справились бы с этим фактом чисто демографическим способом, однако у забияки имеется влиятельное землячество в США – самой сильной в военном отношении страны мира. Стараниями еврейской общины американцы вынуждены вмешаться в конфликт и выступить против своих естественных союзников арабов. Правда, чувствуя противоречие, они не забывают исподтишка подталкивать Израиль к замирению с арабами;

3) появление слона в посудной лавке США в споре из-за кучки песка заставило арабов, также испытывающих по этому поводу противоречивые чувства, искать поддержки у СССР противников своего естественного союзника. Таким образом, Россия на совершенно ровном месте стала субъектом мировой политики;

4) всё это в итоге отражается в ценах на нефть.