?

Log in

No account? Create an account


За кончиной Задорнова осталась незамеченной важная годовщина: 35 лет со смерти Брежнева. Поскольку с Михаилом Николаевичем мы всё выяснили ещё 5 лет назад («осведомлённые, а потому конструктивно-придирчивые» - это было написано про меня), то интереснее поговорить о Брежневе. Тем более, что эта тема имеет отношение и к теме Власти, и к юбилею Октября.

***

В полном соответствии с созданной khazin и schegloff теорией Власти, смерть Ленина привела к усилению внутрипартийной борьбы. Как известно, множество талантов проявил в ней Сталин. Не будем строить иллюзий: человек сознательно нацеливался на Власть, а не «само так получилось». Ибо современный Донецк носил имя Сталина ещё с 1924 года, а Сталинград возник на карте мира в 1925-м. Конечно, подобным тщеславием грешили также Ленин, Троцкий и Зиновьев, но они по крайней мере своих амбиций не скрывали.

Итак, сперва с помощью карьеристов (Бухарина, Рыкова и др.) Иосиф Виссарионович ослабил идеалистов (Троцкого, Каменева, Зиновьева), назвав их «левой оппозицией». Затем фактически присвоил себе программу идеалистов и ударил ею уже по карьеристам, логично обвинив тех в предательстве идеалов и заклеймив «правой оппозицией». Оставшиеся карьеро-идеалисты (Куйбышев, Орджоникидзе) с энтузиазмом вынуждены были выполнять троцкистскую программу ускоренной индустриализации. Естественно, не могло не обойтись без ошибок и противодействия. Поэтому в нужный момент Сталин свалил все ошибки на эту последнюю группу «ленинской гвардии», обвинив её в перегибах и головокружении от успехов. Сами Куйбышев с Орджоникидзе подозрительно вовремя скончались, а вот их родственникам повезло гораздо меньше.

Прогнозируемо, что при создании собственной группировки Сталин сделал ставку на молодых карьеристов: Вознесенский, Косыгин, Маленков, Берия, Устинов, Байбаков – все они родились в период 1899-1911 годов, в начале «великого перелома» им было в лучшем случае 30 лет. К этому же поколению относились Суслов (1902 г.р.), Брежнев (1906 г.р.), Громыко (1909 г.р.) и даже Андропов (1914 г.р.). А теперь вспомните возраст Антона Вайно, Алексея Дюмина, Андрея Турчака, Максима Орешкина, Антона Алиханова – и поймёте, что ключевые принципы кадровой политики человека Власти не зависят от идеологий. Молодёжь удобна: всем обязана, на многое готова.

***

Но дальше у Сталина пошли ошибка за ошибкой. Читать дальше...Свернуть )

100-летие Декрета о мире



Самый первый декрет Советской власти. Возможно, пройдёт ещё 100 лет, и Октябрьскую революцию будут вспоминать именно за попытку впервые установить справедливые отношения между народами - мир без аннексий и контрибуций.

К сожалению, она (пока что?) осталась утопией. Понятно, что в 1918-1919 годах передовые страны мира ещё не могли не считать дикостью отказ от священного права грабить слабого. Поэтому высококультурная Германия методично навязывала большевикам грабительский Брестский мир, а через год сама стала жертвой не менее грабительского Версальского мира. Мало того, усмешкой истории можно считать факт, что 9 ноября 1918 года революция добралась до Берлина. Спустя ровно год после Декрета о мире!

Кстати, единственной страной, которая отказалась грабить родину Гёте в Версале, оказалась большевистская Россия. И это демонстрирует, что Декрет о мире не был проявлением слабости или предательства. Большевики исповедовали просто другую философию взаимоотношений народов.

«Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал.» Читать дальше...Свернуть )

Архетип Innocent

Немного личного. Уже более полугода я занимаюсь проектом "Инженерия судьбы", который призван помогать людям находить свои сильные стороны и, как следствие, строить на этом карьеру. Можно считать, что это мой личный ответ на вызов со стороны технологической безработицы.

В ходе работы накопилось определённое количество информации, поэтому пришёл наконец к выводу о необходимости делать сайт. Ну а часть материалов выложу здесь. Самая интересная часть - теоретическая, т.е. классификация людей по типам. Пользуюсь я при этом теорией архетипов в той интерпретации, которую создала американский психолог Кэрол Пирсон в 1991 году (указываю год, потому что существует не одна версия), а в нашей стране её популяризации более всего способствовала Валентина Габышева (hloflo). Естественно, что они проделали 99,999% всей необходимой работы по описанию архетипов. Я же могу добавить к ней только свои 0,5 копейки. Поэтому при описании конкретных архетипов буду сначала давать ссылки на Пирсон и Валентину, а потом уже добавлять свои копейки.

***

Итак, самый первый архетип по Пирсон это Innocent. При издании в 2005 году на русском языке книги "Герой и бунтарь" (в оригинале "The Hero and The Outlaw") название архетипа перевели как "Простодушный", а другие переводы Пирсон на русском языке не выходили. Поэтому название "Простодушный" можно считать устоявшимся, хотя мне оно кажется не очень подходящим. Очень сжато то понимание, которое К. Пирсон вкладывает в содержание данного архетипа, можно найти здесь (на англ. языке). А по этой ссылке можно прочитать экспертные заключения по архетипу, которые собрала В. Габышева.

Наконец, теперь про мои полкопейки.Читать дальше...Свернуть )

Про микрофлору

Калашников назвал сегодняшнюю российскую элиту микрофлорой. Подразумевая, что успехи нынешнего поколения в деле госстроительства не столь впечатляющи, как у предшественников.

Однако обратим внимание на следующее. Дедушка Президента был элитным поваром. Работал в Горках, кормил там Надежду Константиновну Крупскую, Марию Ильиничну Ульянову. Затем людей помельче - Н.С. Хрущёва, Е.А. Фурцеву, И.В. Капитонова и В.В. Гришина. А дедушка руководителя администрации Президента был первым секретарём ЦК компартии Эстонии. Таким образом, оба выдающихся государственных деятеля современности являются выходцами из советской элиты. Если внимательно изучить биографии других ярких и успешных соотечественников, у многих также найдутся крепкие советские корни.

Отсюда следует, что страной непрерывно руководит тот набор элит, который в основном сформировался в 1917-1938 годах. В этом году ему исполнится по меньшей мере 79 лет. И здесь довольна важна средняя продолжительность китайских династий - а это 86 лет, как выявил schegloff. Не хотелось бы думать, что мы наблюдаем последнее дыхание тех семей, кто больше всего выиграл от Октябрьской революции, однако факты упрямая вещь. Поэтому некоторые черты упадка неизбежны, ведь не происходит же смена элит просто так, без видимых причин.

Упаси при этом Боже обвинять государственных деятелей эпохи упадка династий в отсутствии способностей! Просто, как мне кажется, их способности лежат в одной плоскости, а мы оцениваем их в другой. Это люди Власти, они умеют создавать системы сдержек и противовесов, контролировать ресурсы. В то время как к упадку приводит низкий процент людей Управления. То есть тех, кто создаёт ресурсы.

Дефицит таких людей во времена упадка глубоко логичен. По мере старения "династии" всё больше представителей элиты овладевает приёмами Власти и пониманием, что быть творцом невыгодно.

P.S. Пока не забыл: в связи со сказанным попытки сегодняшней элиты как-то извиниться перед предыдущей, олицетворяемой образом Николая II, довольно любопытны.

Игры с теорией игр

По ссылке вы найдёте превосходный образец манипуляции: "Россия в теории игр".

С одной стороны, спасибо автору за сравнение элиты с командой пиратов. Правда, мы об этом и раньше догадывались. Кто-то благодаря популярным сериалам вроде "Карточный домик", "Хорошая жена" и "Игра престолов", кто-то благодаря изучению истории, а кто-то и по личному опыту. Но всё остальное натяжка.

Если задача про пиратов действительно работает, то логично приложить её в первую очередь к сравнимым явлениям. То есть к малым группам, а не к странам. Возьмём условный дачный кооператив под названием "О." Если отношения пайщиков такие же, как у пиратов (в чём нас сильно убеждают вышеперечисленные сериалы), то у председателя кооператива С. должно быть 98% всех активов, у второго пайщика П. должно быть 0% и так далее. Из этого примера очевидно, что задача про пиратов умозрительна и отношения к реальной жизни не имеет. На самом деле распределение активов внутри малых групп гораздо более равномерно (для примера см. ролики блогера Алексея Н.).

Лично я бы объяснил неравенство иначе. Читать дальше...Свернуть )
Давеча у меня была в Facebook запись о том, что учить прогнозированию бесполезно, если нет задатков. Прямо сейчас можно провести эксперимент и проверить тезис практически.

Итак, имеем специально обученных людей, которые собрались на дискуссионный клуб “Москва-2035”, чтобы пофантазировать о том, как будет выглядеть столица через 18 лет. Впрочем, один из участников, Павел Пряников, предупредил, что будет “не фантазировать, а экстраполировать в 2035-й понятные и идущие в последнее десятилетие тренды.



Полную 3-часовую трансляцию заседания можно посмотреть на видео выше, но для желающих Пряников сэкономил время, любезно опубликовав результат своих экстраполяций в Интернете. Благодаря чему мы получили возможность узнать, что: Читать дальше...Свернуть )


По этой ссылочке вы прочитаете довольно распространённую страшилочку: роботы сделают пролетариев ненужными, поэтому элита очистит Землю от лишних нескольких миллиардов населения - и наконец заживёт!

Какие в ней логические ошибки? Во-первых, уверенность, что роботы будут служить именно элите. Более реалистичным мне представляется вариант, при котором различные носители искусственного интеллекта объединяются в коллективный искусственный разум. Какие для этого предпосылки? Интернет вещей и машинное обучение. Первый предполагает, что все вещи утыкают чипами с возможностью выхода в Интернет, из второго следует, что машины обучаются логике. А логика говорит, что на определённом этапе сотрудничество между игроками выгоднее конкуренции (Нобелевская премия по экономике за 1994 год). Таким образом, у коллективного искусственного интеллекта гораздо больше шансов стать элитой, чем у нынешних Ротшильдорокфеллеров - ею остаться. Читать дальше...Свернуть )

Проблемы иерархии

С момента ознакомления с "Лестницей в небо" Михаила Хазина (khazin) и Сергея Щеглова (schegloff) меня не покидала одна мысль: как получилось, что игры во Власть особенно популярны в нынешней России? Простите, но здесь играет не вегетарианский 1% населения, о котором говорится на с. 115 и 126. Не знаю, как в столицах, но в провинции вообще ничего нельзя сделать, чтобы не наткнуться на какой-то клан, который входит ещё в какой-то клан и т.д. (см. "вертикаль власти" или "матрёшка" - кому что больше нравится).

Это не умозрительные наблюдения. Доводилось оценивать частоту запросов тех или иных слов в поисковых системах. Русские термины искал по Яндексу, англоязычные аналоги по Гуглу. Итак:


Число запросов в месяц

Яндекс

Google
Власть / Power 1 734 762 100 тыс. – 1 млн.
Мафия / Mafia 1 118 987 10 – 100 тыс.
Клан / Clan 578 202 100 тыс. – 1 млн.
Патронаж / Patronage 32 870 10 – 100 тыс.

Как понимать эту таблицу? Число русскоговорящих во всём мире оценивается в 260 млн. человек, число англоговорящих - в 1,7 млрд. человек. То есть разница по числу носителей языка в 6,5 раза. Следовательно, если тема клана волнует русскоязычных 0,5 млн. раз в месяц, то при той же степени остроты проблемы для англоязычных Google должен обрабатывать 3,25 млн. запросов со словом "clan" ежемесячно, а это категория от 1 млн. до 10 млн. запросов. По теме "power" логично было бы ожидать от Google 11,3 млн. ежемесячных запросов, т.е. это была бы не категория от 1 млн. до 10 млн., а выше. Судя по статистике, вопрос власти для русскоязычного пространства намного более актуален.Читать дальше...Свернуть )

А паразиты - завсегда!

В ходе одной дискуссии на Фэйсбуке возникла мысль:

"Когда проектируют общество, "в котором не будет паразитов", всегда забывают о том, что паразиты слишком мощная группа стейкхолдеров, чтобы её игнорировать. Поэтому идиллии переживают провал за провалом. Гораздо правильнее проектировать общество, в котором паразиты всё-таки будут (а куда их ещё деть?), однако их роль будет предполагать минимальное причинение общественного вреда."

Думаю, что под паразитами правильнее всего понимать людей Власти (нет, "Лестница в небо" не прошла даром).

Метки:

Здесь вам не коррупция!



Сейчас для одного стартапа приходится решать задачу выявления манипуляции. На мой взгляд, манипуляция выявляется с помощью деталей, которые позволяют устанавливать связи манипулятора с надсистемами. Для иллюстрации этого тезиса потренируемся на флешмобе "Он вам не Димон".

Итак, по ссылке вы увидите статью в защиту состоявшихся 26 марта массовых протестов. Что в ней не так? Личность главного редактора издания. Знакомьтесь - Павел Гусев, председатель общественного совета при министерстве... При каком-каком министерстве? Ах да, при министерстве ОБОРОНЫ Российской Федерации. Занял этот пост после прихода в министерство Сергея Шойгу и с тех пор бессменно председательствует. Читать дальше...Свернуть )

Profile

Ковёр-самолёт
kodeam
Начинающий садовник

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy