?

Log in

No account? Create an account

Игры с теорией игр

По ссылке вы найдёте превосходный образец манипуляции: "Россия в теории игр".

С одной стороны, спасибо автору за сравнение элиты с командой пиратов. Правда, мы об этом и раньше догадывались. Кто-то благодаря популярным сериалам вроде "Карточный домик", "Хорошая жена" и "Игра престолов", кто-то благодаря изучению истории, а кто-то и по личному опыту. Но всё остальное натяжка.

Если задача про пиратов действительно работает, то логично приложить её в первую очередь к сравнимым явлениям. То есть к малым группам, а не к странам. Возьмём условный дачный кооператив под названием "О." Если отношения пайщиков такие же, как у пиратов (в чём нас сильно убеждают вышеперечисленные сериалы), то у председателя кооператива С. должно быть 98% всех активов, у второго пайщика П. должно быть 0% и так далее. Из этого примера очевидно, что задача про пиратов умозрительна и отношения к реальной жизни не имеет. На самом деле распределение активов внутри малых групп гораздо более равномерно (для примера см. ролики блогера Алексея Н.).

Лично я бы объяснил неравенство иначе. Читать дальше...Свернуть )
Давеча у меня была в Facebook запись о том, что учить прогнозированию бесполезно, если нет задатков. Прямо сейчас можно провести эксперимент и проверить тезис практически.

Итак, имеем специально обученных людей, которые собрались на дискуссионный клуб “Москва-2035”, чтобы пофантазировать о том, как будет выглядеть столица через 18 лет. Впрочем, один из участников, Павел Пряников, предупредил, что будет “не фантазировать, а экстраполировать в 2035-й понятные и идущие в последнее десятилетие тренды.



Полную 3-часовую трансляцию заседания можно посмотреть на видео выше, но для желающих Пряников сэкономил время, любезно опубликовав результат своих экстраполяций в Интернете. Благодаря чему мы получили возможность узнать, что: Читать дальше...Свернуть )


По этой ссылочке вы прочитаете довольно распространённую страшилочку: роботы сделают пролетариев ненужными, поэтому элита очистит Землю от лишних нескольких миллиардов населения - и наконец заживёт!

Какие в ней логические ошибки? Во-первых, уверенность, что роботы будут служить именно элите. Более реалистичным мне представляется вариант, при котором различные носители искусственного интеллекта объединяются в коллективный искусственный разум. Какие для этого предпосылки? Интернет вещей и машинное обучение. Первый предполагает, что все вещи утыкают чипами с возможностью выхода в Интернет, из второго следует, что машины обучаются логике. А логика говорит, что на определённом этапе сотрудничество между игроками выгоднее конкуренции (Нобелевская премия по экономике за 1994 год). Таким образом, у коллективного искусственного интеллекта гораздо больше шансов стать элитой, чем у нынешних Ротшильдорокфеллеров - ею остаться. Читать дальше...Свернуть )

Проблемы иерархии

С момента ознакомления с "Лестницей в небо" Михаила Хазина (khazin) и Сергея Щеглова (schegloff) меня не покидала одна мысль: как получилось, что игры во Власть особенно популярны в нынешней России? Простите, но здесь играет не вегетарианский 1% населения, о котором говорится на с. 115 и 126. Не знаю, как в столицах, но в провинции вообще ничего нельзя сделать, чтобы не наткнуться на какой-то клан, который входит ещё в какой-то клан и т.д. (см. "вертикаль власти" или "матрёшка" - кому что больше нравится).

Это не умозрительные наблюдения. Доводилось оценивать частоту запросов тех или иных слов в поисковых системах. Русские термины искал по Яндексу, англоязычные аналоги по Гуглу. Итак:


Число запросов в месяц

Яндекс

Google
Власть / Power 1 734 762 100 тыс. – 1 млн.
Мафия / Mafia 1 118 987 10 – 100 тыс.
Клан / Clan 578 202 100 тыс. – 1 млн.
Патронаж / Patronage 32 870 10 – 100 тыс.

Как понимать эту таблицу? Число русскоговорящих во всём мире оценивается в 260 млн. человек, число англоговорящих - в 1,7 млрд. человек. То есть разница по числу носителей языка в 6,5 раза. Следовательно, если тема клана волнует русскоязычных 0,5 млн. раз в месяц, то при той же степени остроты проблемы для англоязычных Google должен обрабатывать 3,25 млн. запросов со словом "clan" ежемесячно, а это категория от 1 млн. до 10 млн. запросов. По теме "power" логично было бы ожидать от Google 11,3 млн. ежемесячных запросов, т.е. это была бы не категория от 1 млн. до 10 млн., а выше. Судя по статистике, вопрос власти для русскоязычного пространства намного более актуален.Читать дальше...Свернуть )

А паразиты - завсегда!

В ходе одной дискуссии на Фэйсбуке возникла мысль:

"Когда проектируют общество, "в котором не будет паразитов", всегда забывают о том, что паразиты слишком мощная группа стейкхолдеров, чтобы её игнорировать. Поэтому идиллии переживают провал за провалом. Гораздо правильнее проектировать общество, в котором паразиты всё-таки будут (а куда их ещё деть?), однако их роль будет предполагать минимальное причинение общественного вреда."

Думаю, что под паразитами правильнее всего понимать людей Власти (нет, "Лестница в небо" не прошла даром).

Метки:

Здесь вам не коррупция!



Сейчас для одного стартапа приходится решать задачу выявления манипуляции. На мой взгляд, манипуляция выявляется с помощью деталей, которые позволяют устанавливать связи манипулятора с надсистемами. Для иллюстрации этого тезиса потренируемся на флешмобе "Он вам не Димон".

Итак, по ссылке вы увидите статью в защиту состоявшихся 26 марта массовых протестов. Что в ней не так? Личность главного редактора издания. Знакомьтесь - Павел Гусев, председатель общественного совета при министерстве... При каком-каком министерстве? Ах да, при министерстве ОБОРОНЫ Российской Федерации. Занял этот пост после прихода в министерство Сергея Шойгу и с тех пор бессменно председательствует. Читать дальше...Свернуть )
Неожиданная (и наверняка неосознанная) точная передача в адрес Теории Власти со стороны Леонида Пайдиева:

Т.н. "кулаки", крупные хлебные спекулянты и ростовщики были тесно связаны с местными властями. Точнее, они и были местной властью. За таким эксплуататором ВСЕГДА стоял родственник из НКВД, а чаще из ГУГБ. И местных соввластей. Как это было на Украине и других районах товарного сельского хозяйства. Описанный в «Золотом телёнке» Корейко был по фамилии каким-нибудь Либерзоном и родственником местного чекиста.
Эта публика от коллективизации не пострадала, но провела её по-своему, к выгоде.
Сама идея тотальной коллективизации по всей стране, а не в основных товарных регионах была безумной. Кадров не было, техники не было. А в хлебных регионах власть держала мафия спекулянтов.
Итог жуткий: мафиози ушли в сторону и натравили шайки люмпенов на середняков. Именно эта сволочь грабила имущество и резала скот.



Увы, но вопрос стоит именно так. Была идея о том, что второй информационный барьер (см. труды В.М. Глушкова) вынуждает демократизировать систему управления. И в конце концов она должна будет уподобиться мозгу, нейроны которого (см. "Три мушкетёра") один за всех и все за одного. Будущее идеальное состояние носит названия world brain, нейросоц и т.п.

Однако очередное исследование такой части мозга, как claustrum, показывает, что некоторые нейроны более равны больше остальных. Причем - надо же, какая неожиданность! - именно они связывают между собой различные части мозга.

В итоге выяснилось, что три нейрона охватывают сразу оба полушария мозга, а один из них буквально опоясывает орган наподобие венца. При этом нейроны подключены к большей части внешних частей мозга, которые принимают сенсорную информацию и регулируют поведение. По мнению Коха, это подтверждает, что клауструм регулирует входящую информацию и ответную реакцию на нее и формирует сознание. Источник.

Ничего не напоминает? Засим можно констатировать, что желаемый world brain уже наступил... и он ничем не отличается от всего, что наблюдалось в человеческом обществе предыдущие несколько тысяч лет.

Метки:


Впервые слово «мем» я услышал семь лет назад от neuromir_tv. Он говорил мне тогда:

“Общество управляется через мемы. Вот смотри, мы с помощью статьи Медведева запустили мем «инновации». О них поговорят-поговорят, а потом зададут вопрос: ну и где, собственно, инновации?”

Как и положено, жизнь оказалась сложней хитроумных теорий. После роста цен на нефть в 2010-2011 годах обещанный «мем» благополучно ретировался. Но стоило ценам не «чёрное золото» провалиться к концу 2014 года, как мем всплыл под видом Национальной технологической инициативы (НТИ). Впрочем, инициативами нас не запугать. Нацпроекты худо-бедно пережили, теперь уже и импортозамещение подходит к логическому концу (Шувалов обещал). Имелись основания считать, что переживём и НТИ. Однако мем в этот раз задержался. Сужу по тому, что на неделе дважды или трижды слышал в своём окружении словосочетание «стартап-акселератор». От обычных людей, которые с НТИ никак не пересекаются.

В меме ли причина? Возможно, просто в том, что высокотехнологичные отрасли показывают более высокий рост, а с ним и возврат на капитал, чем прочие? В любом случае, факт налицо: разговоров об инновациях становится больше.

Статистика говорит о том, что дело всё же в темпах роста. Вот как поживают отечественные высокотехнологичные отрасли производства: 2015 год - рост 0,7%, 2014 год – плюс 17,4%, 2013 год – плюс 9,3%. Для сравнения - средние темпы роста по обрабатывающим отраслям: 2015 год - падение 5,4%, 2014 год - рост 2,1%, 2013 год плюс 0,5%. Иначе говоря, температура высокотехнологичных отраслей выше, чем в среднем по больнице. К сожалению, общая доля продукции высокотехнологичных, среднетехнологичных обрабатывающих производств высокого уровня и наукоёмких отраслей в ВВП России невелика - всего 21,5% по итогам 2015 года. Отсюда экономика теряет в темпах роста.

А сколько вообще инноваций нужно?

Для меня рост не является религиозным догматом. Например, от 40-летнего дядьки мы не требуем таких же темпов роста, как от 15-летнего юноши? Согласитесь, это было бы нелепо. Так и экономический рост не может иметь самостоятельной ценности. Должен быть баланс, позволяющий всем участникам экономических отношений бесперебойно выполнять свои функции в системе.Читать дальше...Свернуть )
Совсем никак не ожидал, что из зоны комфорта может вывести такая вещь, как вебинар. Под занавес уходящего года я внезапно дебютировал в этом жанре, и даже провёл не один вебинар, а два.

Первый лучше не показывать никогда и никому - настолько всё было ужасно. Второй, на который меня спропагандировал уважаемый pr_law, чуть получше, но всё равно очень на любителя. Предъявляю доказательство:



Делать следует совершенно не так. Необходима иная методология. Не полтора часа монологов, а наглядная демонстрация решения проблем. Пусть незначительных и в незначительном количестве, но восприниматься это будет на два порядка лучше.

Profile

Ковёр-самолёт
kodeam
Начинающий садовник

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy