?

Log in

No account? Create an account

Мы незаметно привыкли к цифрам, оканчивающимся на 9. «Цена 15.999 рублей» и тому подобные обороты речи давно не смущают. Что же, порадую вас сразу двумя девятками: в этом году исполнится 99 лет, как наука использует термин «архетипы». Несмотря на столь почтенный возраст, тема архетипов до сих пор таит загадки. 

Многим кажется, что архетипы это просто ещё одна вариация на тему психологических типологий. Однако, если копнуть глубже, она гораздо более сложна и, я бы даже сказал... непредсказуема. Увы, исследований, которые попытались бы синтезировать тему архетипов в нечто цельное, пока что не хватает. Льщу себя надеждой, что этот материал станет одним из тех кирпичиков, которые необходимы, чтобы хотя бы немного залатать в восприятии архетипов дыру.


Архетип изначальный

Не является секретом, что слово «архетип» — очень древнее. Оно происходит от такого популярного среди философов Эллады термина, как «архэ» (ἀρχή) — первооснова, первоэлемент, из которого состоит мир. Например, Евангелие от Иоанна начинается известной фразой «Вначале было Слово», что звучит на языке оригинала как «Эн архэ эн о Логос» (Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος).

В таких словах, как «монарх», «олигарх», «патриарх», «архангел», «архитектор», «археолог», мы тоже встречаем производные от ἀρχή. Таким образом, если по Иоанну первым словом было «Бог», то угадайте, какое слово могло стать вторым:-)

Где мы впервые сталкиваемся с термином «архетип»? А вот тут — сюрприз! 

Читать дальше...Свернуть )
Накануне Нового года вполне логично подвести итоги и загадать желания. Как уже было сказано где-то, наши новогодние желания наверняка давно сбылись: все мы наконец стали богатыми и стройными, занимаемся спортом и йогой, выучили очередной иностранный язык (или язык программирования), отказались от вредных привычек и не раз отдохнули на Бали. Поэтому про желания – неинтересно. Интересно про будущее.

***

Про будущее применительно к России можно сказать одной фразой: продолжится пересмотр итогов приватизации. О, мы слабо себе представляем влияние приватизации на нашу жизнь! Тогда краткий экскурс: помните ли вы 1980-е годы? Экономика была чрезвычайно монополизирована. Например, в посёлке, где я рос, хозяевами были два министерства: МПС и Миннефтегазстрой СССР. Это два государства в государстве, со своей торговлей, системой образования, здравоохранения и т.д. В находившемся неподалёку городе заправляли Минхимпром, Минрыбпром и ещё по мелочи. Естественно, они присутствовали в городах и посёлках не сами, а через подчинённые тресты, которые можно сравнить с современными корпорациями.

Кем были в этой системе местные чиновники? Теми, кем и должны быть по идее: наёмными исполнителями. Либо исполнителями воли трестов, либо, чтобы никому из трестов было не обидно, комиссарами структур более высокого уровня. Без лишней привязанности к месту: сегодня ты наёмный исполнитель в Харькове, завтра в Иркутске, послезавтра в Тюмени – широка страна моя родная, нигде не свить уютного гнезда. Впрочем, руководители трестов сами были наёмными исполнителями, поэтому их служебные обязанности тоже довлели над отношениями собственности.

А потом произошла приватизация. Была выбрана модель, которая позволила бы разрушить тресты. Заводы, магазины, склады – всё это превратилось в независимые предприятия. В малый и средний бизнес в истинно постсоветском смысле слова. А наёмные управляющие внезапно стали хозяевами. Так и сформировалась перестроечная элита. Постсоветские чиновники на местах – это не наёмные менеджеры, а хозяева малого и среднего бизнеса в той или иной степени. Либо сами собственники, либо члены семьи.

***

Однако вся эпоха Путина – это история борьбы с местной перестроечной элитой. Читать дальше...Свернуть )


За кончиной Задорнова осталась незамеченной важная годовщина: 35 лет со смерти Брежнева. Поскольку с Михаилом Николаевичем мы всё выяснили ещё 5 лет назад («осведомлённые, а потому конструктивно-придирчивые» - это было написано про меня), то интереснее поговорить о Брежневе. Тем более, что эта тема имеет отношение и к теме Власти, и к юбилею Октября.

***

В полном соответствии с созданной khazin и schegloff теорией Власти, смерть Ленина привела к усилению внутрипартийной борьбы. Как известно, множество талантов проявил в ней Сталин. Не будем строить иллюзий: человек сознательно нацеливался на Власть, а не «само так получилось». Ибо современный Донецк носил имя Сталина ещё с 1924 года, а Сталинград возник на карте мира в 1925-м. Конечно, подобным тщеславием грешили также Ленин, Троцкий и Зиновьев, но они по крайней мере своих амбиций не скрывали.

Итак, сперва с помощью карьеристов (Бухарина, Рыкова и др.) Иосиф Виссарионович ослабил идеалистов (Троцкого, Каменева, Зиновьева), назвав их «левой оппозицией». Затем фактически присвоил себе программу идеалистов и ударил ею уже по карьеристам, логично обвинив тех в предательстве идеалов и заклеймив «правой оппозицией». Оставшиеся карьеро-идеалисты (Куйбышев, Орджоникидзе) с энтузиазмом вынуждены были выполнять троцкистскую программу ускоренной индустриализации. Естественно, не могло не обойтись без ошибок и противодействия. Поэтому в нужный момент Сталин свалил все ошибки на эту последнюю группу «ленинской гвардии», обвинив её в перегибах и головокружении от успехов. Сами Куйбышев с Орджоникидзе подозрительно вовремя скончались, а вот их родственникам повезло гораздо меньше.

Прогнозируемо, что при создании собственной группировки Сталин сделал ставку на молодых карьеристов: Вознесенский, Косыгин, Маленков, Берия, Устинов, Байбаков – все они родились в период 1899-1911 годов, в начале «великого перелома» им было в лучшем случае 30 лет. К этому же поколению относились Суслов (1902 г.р.), Брежнев (1906 г.р.), Громыко (1909 г.р.) и даже Андропов (1914 г.р.). А теперь вспомните возраст Антона Вайно, Алексея Дюмина, Андрея Турчака, Максима Орешкина, Антона Алиханова – и поймёте, что ключевые принципы кадровой политики человека Власти не зависят от идеологий. Молодёжь удобна: всем обязана, на многое готова.

***

Но дальше у Сталина пошли ошибка за ошибкой. Читать дальше...Свернуть )

100-летие Декрета о мире



Самый первый декрет Советской власти. Возможно, пройдёт ещё 100 лет, и Октябрьскую революцию будут вспоминать именно за попытку впервые установить справедливые отношения между народами - мир без аннексий и контрибуций.

К сожалению, она (пока что?) осталась утопией. Понятно, что в 1918-1919 годах передовые страны мира ещё не могли не считать дикостью отказ от священного права грабить слабого. Поэтому высококультурная Германия методично навязывала большевикам грабительский Брестский мир, а через год сама стала жертвой не менее грабительского Версальского мира. Мало того, усмешкой истории можно считать факт, что 9 ноября 1918 года революция добралась до Берлина. Спустя ровно год после Декрета о мире!

Кстати, единственной страной, которая отказалась грабить родину Гёте в Версале, оказалась большевистская Россия. И это демонстрирует, что Декрет о мире не был проявлением слабости или предательства. Большевики исповедовали просто другую философию взаимоотношений народов.

«Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал.» Читать дальше...Свернуть )

Архетип Innocent

Немного личного. Уже более полугода я занимаюсь проектом "Инженерия судьбы", который призван помогать людям находить свои сильные стороны и, как следствие, строить на этом карьеру. Можно считать, что это мой личный ответ на вызов со стороны технологической безработицы.

В ходе работы накопилось определённое количество информации, поэтому пришёл наконец к выводу о необходимости делать сайт. Ну а часть материалов выложу здесь. Самая интересная часть - теоретическая, т.е. классификация людей по типам. Пользуюсь я при этом теорией архетипов в той интерпретации, которую создала американский психолог Кэрол Пирсон в 1991 году (указываю год, потому что существует не одна версия), а в нашей стране её популяризации более всего способствовала Валентина Габышева (hloflo). Естественно, что они проделали 99,999% всей необходимой работы по описанию архетипов. Я же могу добавить к ней только свои 0,5 копейки. Поэтому при описании конкретных архетипов буду сначала давать ссылки на Пирсон и Валентину, а потом уже добавлять свои копейки.

***

Итак, самый первый архетип по Пирсон это Innocent. При издании в 2005 году на русском языке книги "Герой и бунтарь" (в оригинале "The Hero and The Outlaw") название архетипа перевели как "Простодушный", а другие переводы Пирсон на русском языке не выходили. Поэтому название "Простодушный" можно считать устоявшимся, хотя мне оно кажется не очень подходящим. Очень сжато то понимание, которое К. Пирсон вкладывает в содержание данного архетипа, можно найти здесь (на англ. языке). А по этой ссылке можно прочитать экспертные заключения по архетипу, которые собрала В. Габышева.

Наконец, теперь про мои полкопейки.Читать дальше...Свернуть )

Про микрофлору

Калашников назвал сегодняшнюю российскую элиту микрофлорой. Подразумевая, что успехи нынешнего поколения в деле госстроительства не столь впечатляющи, как у предшественников.

Однако обратим внимание на следующее. Дедушка Президента был элитным поваром. Работал в Горках, кормил там Надежду Константиновну Крупскую, Марию Ильиничну Ульянову. Затем людей помельче - Н.С. Хрущёва, Е.А. Фурцеву, И.В. Капитонова и В.В. Гришина. А дедушка руководителя администрации Президента был первым секретарём ЦК компартии Эстонии. Таким образом, оба выдающихся государственных деятеля современности являются выходцами из советской элиты. Если внимательно изучить биографии других ярких и успешных соотечественников, у многих также найдутся крепкие советские корни.

Отсюда следует, что страной непрерывно руководит тот набор элит, который в основном сформировался в 1917-1938 годах. В этом году ему исполнится по меньшей мере 79 лет. И здесь довольна важна средняя продолжительность китайских династий - а это 86 лет, как выявил schegloff. Не хотелось бы думать, что мы наблюдаем последнее дыхание тех семей, кто больше всего выиграл от Октябрьской революции, однако факты упрямая вещь. Поэтому некоторые черты упадка неизбежны, ведь не происходит же смена элит просто так, без видимых причин.

Упаси при этом Боже обвинять государственных деятелей эпохи упадка династий в отсутствии способностей! Просто, как мне кажется, их способности лежат в одной плоскости, а мы оцениваем их в другой. Это люди Власти, они умеют создавать системы сдержек и противовесов, контролировать ресурсы. В то время как к упадку приводит низкий процент людей Управления. То есть тех, кто создаёт ресурсы.

Дефицит таких людей во времена упадка глубоко логичен. По мере старения "династии" всё больше представителей элиты овладевает приёмами Власти и пониманием, что быть творцом невыгодно.

P.S. Пока не забыл: в связи со сказанным попытки сегодняшней элиты как-то извиниться перед предыдущей, олицетворяемой образом Николая II, довольно любопытны.

Игры с теорией игр

По ссылке вы найдёте превосходный образец манипуляции: "Россия в теории игр".

С одной стороны, спасибо автору за сравнение элиты с командой пиратов. Правда, мы об этом и раньше догадывались. Кто-то благодаря популярным сериалам вроде "Карточный домик", "Хорошая жена" и "Игра престолов", кто-то благодаря изучению истории, а кто-то и по личному опыту. Но всё остальное натяжка.

Если задача про пиратов действительно работает, то логично приложить её в первую очередь к сравнимым явлениям. То есть к малым группам, а не к странам. Возьмём условный дачный кооператив под названием "О." Если отношения пайщиков такие же, как у пиратов (в чём нас сильно убеждают вышеперечисленные сериалы), то у председателя кооператива С. должно быть 98% всех активов, у второго пайщика П. должно быть 0% и так далее. Из этого примера очевидно, что задача про пиратов умозрительна и отношения к реальной жизни не имеет. На самом деле распределение активов внутри малых групп гораздо более равномерно (для примера см. ролики блогера Алексея Н.).

Лично я бы объяснил неравенство иначе. Читать дальше...Свернуть )
Давеча у меня была в Facebook запись о том, что учить прогнозированию бесполезно, если нет задатков. Прямо сейчас можно провести эксперимент и проверить тезис практически.

Итак, имеем специально обученных людей, которые собрались на дискуссионный клуб “Москва-2035”, чтобы пофантазировать о том, как будет выглядеть столица через 18 лет. Впрочем, один из участников, Павел Пряников, предупредил, что будет “не фантазировать, а экстраполировать в 2035-й понятные и идущие в последнее десятилетие тренды.



Полную 3-часовую трансляцию заседания можно посмотреть на видео выше, но для желающих Пряников сэкономил время, любезно опубликовав результат своих экстраполяций в Интернете. Благодаря чему мы получили возможность узнать, что: Читать дальше...Свернуть )


По этой ссылочке вы прочитаете довольно распространённую страшилочку: роботы сделают пролетариев ненужными, поэтому элита очистит Землю от лишних нескольких миллиардов населения - и наконец заживёт!

Какие в ней логические ошибки? Во-первых, уверенность, что роботы будут служить именно элите. Более реалистичным мне представляется вариант, при котором различные носители искусственного интеллекта объединяются в коллективный искусственный разум. Какие для этого предпосылки? Интернет вещей и машинное обучение. Первый предполагает, что все вещи утыкают чипами с возможностью выхода в Интернет, из второго следует, что машины обучаются логике. А логика говорит, что на определённом этапе сотрудничество между игроками выгоднее конкуренции (Нобелевская премия по экономике за 1994 год). Таким образом, у коллективного искусственного интеллекта гораздо больше шансов стать элитой, чем у нынешних Ротшильдорокфеллеров - ею остаться. Читать дальше...Свернуть )

Проблемы иерархии

С момента ознакомления с "Лестницей в небо" Михаила Хазина (khazin) и Сергея Щеглова (schegloff) меня не покидала одна мысль: как получилось, что игры во Власть особенно популярны в нынешней России? Простите, но здесь играет не вегетарианский 1% населения, о котором говорится на с. 115 и 126. Не знаю, как в столицах, но в провинции вообще ничего нельзя сделать, чтобы не наткнуться на какой-то клан, который входит ещё в какой-то клан и т.д. (см. "вертикаль власти" или "матрёшка" - кому что больше нравится).

Это не умозрительные наблюдения. Доводилось оценивать частоту запросов тех или иных слов в поисковых системах. Русские термины искал по Яндексу, англоязычные аналоги по Гуглу. Итак:


Число запросов в месяц

Яндекс

Google
Власть / Power 1 734 762 100 тыс. – 1 млн.
Мафия / Mafia 1 118 987 10 – 100 тыс.
Клан / Clan 578 202 100 тыс. – 1 млн.
Патронаж / Patronage 32 870 10 – 100 тыс.

Как понимать эту таблицу? Число русскоговорящих во всём мире оценивается в 260 млн. человек, число англоговорящих - в 1,7 млрд. человек. То есть разница по числу носителей языка в 6,5 раза. Следовательно, если тема клана волнует русскоязычных 0,5 млн. раз в месяц, то при той же степени остроты проблемы для англоязычных Google должен обрабатывать 3,25 млн. запросов со словом "clan" ежемесячно, а это категория от 1 млн. до 10 млн. запросов. По теме "power" логично было бы ожидать от Google 11,3 млн. ежемесячных запросов, т.е. это была бы не категория от 1 млн. до 10 млн., а выше. Судя по статистике, вопрос власти для русскоязычного пространства намного более актуален.Читать дальше...Свернуть )

Profile

Ковёр-самолёт
kodeam
Начинающий садовник
Инженерия судьбы

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy