?

Log in

No account? Create an account

Ровно сто лет назад, 12 июля 1919 года, Карл Густав Юнг прочитал в Лондоне доклад на тему инстинкта и бессознательного, где впервые упомянул об архетипах.

Постоянно приходится слышать, что современная наука отдельно, а философия — отдельно. В то время как влияние философии на науку мне приходится встречать довольно часто. Теория архетипов Юнга — яркий тому пример. Аристотель придумал различать форму и явление. Форма это то, что можно наблюдать или даже пощупать, а явление это скрывающееся за формой содержание. Иммануил Кант назвал форму феноменом, а явление ноуменом. Применительно к психологии Юнг решил называть форму (феномен) архетипическим образом, а явление (ноумен) — архетипом. Для чего это всё?

Юнг столкнулся с феноменом наследования образов, однако не мог объяснить, как это происходит. Что такое наследование образов? Простой пример: у меня есть знакомый из Томска, которого зовут Евгений Гарин. Он создал алгоритм выявления плагиата, который периодически выдаёт неожиданные вещи. В частности, что сюжет фильма «Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда» (1977 год) на 96% повторяет сюжет советской киноленты «Кащей Бессмертный» (1944 год). Значит ли это, что Джордж Лукас — плагиатор? 

Читать дальше...Свернуть )

Принцип маятника

Однажды у меня был случай, который тогда позабавил, а сейчас, спустя время, заставил серьёзно задуматься.

Дело было так. Познакомился в поезде с женщиной, имевшей определённого рода психическую проблему. Она рассказала, что обращалась по поводу неё к известному консультанту, час беседы с которым обошёлся ей в 500 долларов. Но его совет как-то не сильно помог.

Я выслушал совет, который женщине дал консультант. Стало сразу же понятно, почему консультация не помогла: совет не учитывал, что люди разные. Тот совет, который получила женщина, хорошо подходил для доминирующего архетипа консультанта. И совсем не подходил для доминирующего архетипа моей спутницы. А позабавило меня то, каким тернистым путём женщина пришла к тому, чтобы получить нужную ей информацию:

  • сначала нашла дорогого консультанта, который не помог;
  • потом рассказала о своей проблеме в поезде случайному попутчику;
  • случайный попутчик совершенно бесплатно дал именно тот совет, который оказался нужен.

Потом мне стало попадаться на глаза много информации, вроде бы не связанной со случаем в поезде. Вот, познакомьтесь: бригадный генерал, маркиз Арман де Пюисегюр. Честно говоря, тот факт, что с ним надо кого-то знакомить, довольно печален. Ведь это человек, который по идее должен быть известен не менее, чем Зигмунд Фрейд.

Читать дальше...Свернуть )

Россия как колония

RedDevol разразился программным текстом о том, что современная РФ является колонией. Мысль не нова, как Дмитрий сам же совершенно справедливо говорит, указывая на Галковского


А это и правда колония?

Я также давно придерживаюсь этой мысли. Вот отрывок из текста «Не всё могут короли: рецензия на Ту Самую Книгу (часть 1 из 2)» (4 августа 2016), как раз про современную Россию:

После анализа истории Джобса ситуация становится воистину прозрачной. Естественно, акционеры страны находятся за рубежом, а здесь сидят вассалы. Поэтому получается, что учёные и публицисты апеллируют к людям, у которых просто нет полномочий на принятие соответствующих решений.
Ситуация похожа на то, как вы пришли в ресторан, вам не понравилось меню, и вы решили обсудить этот вопрос. Только с кем? В ресторане вы видите официантов, барменов и охранников – с ними и пытаетесь обсуждать, других-то нету под рукой. Однако это бесполезно, ведь официанты, бармены и охранники не принимают подобных решений.

Только эта история началась не сегодня. Вот отрывок из другого текста, который называется «Россия: монархия умирает, но не сдаётся» (12 августа 2016). А там уже про СССР:

Читать дальше...Свернуть )

Продолжаю наблюдать за тем, как архетипам Пирсон пытаются найти практическое применение. Если говорить о России, то наиболее популярное направление — это связь архетипов с маркетингом (о чём у меня была публикация «Маркетинг и архетипы»). Хотя сам я начинал погружение в архетипы с темы профориентации (и об этом у меня есть публикация «Архетипы на рынке труда»).

Но сейчас хочу сказать вот что: каждой технологии необходимо время. Возьмём в качестве примера электричество. Сам термин «электричество» применяется с 1600 года, потом проводились различные опыты, создавались устройства вроде лейденской банки. Однако действительно научное изучение электричества стало возможным только после открытия закона Кулона, а это 1785 год. Затем понадобилось время, чтобы теория обрела практические очертания. Это изобретение Майклом Фарадеем электродвигателя (1821 год) и генератора электроэнергии (1831 год). Как видим, потребовался срок от 36 лет.

В то же время даже после изобретений Фарадея поле применения электроэнергии оставалось очень узким. Это сейчас у нас от электричества питаются холодильник, пылесос, компьютер и плита, а раньше как? А так, что, в частности, телевидение в СССР началось только в 1931 году. Но даже сейчас электрификация не завершена. Ведь впереди ещё замена автомобилей на электротранспорт! И эта тема обрела актуальность относительно недавно, усилиями масковской компании Tesla, которая начала серийный выпуск своей первой модели лишь в 2008 году. Сколько лет прошло с открытия Шарля Кулона? 223 года, и это пока не предел.

Читать дальше...Свернуть )

Катастрофа SSJ-100 в Шереметьево может стать ещё одним прощанием с эпохой архетипа Мудреца.

Неделю назад я провёл в Москве презентацию своей гипотезы о связи архетипов Пирсон с мировой историей. Эта презентация аналогична ранее состоявшемуся мероприятию в Тюмени. Отличия в том, что изменил структуру слайдов (кстати, их можно посмотреть здесь), а также в том, что добрый человек по имени Андрей Колесников снял видео.

В этом отрывке почти вся основная часть:

А в этот отрывок вошли финальные вопросы:

Читать дальше...Свернуть )
Источник изображения: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_new_Dark_Ages_11.jpg
Источник изображения: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_new_Dark_Ages_11.jpg

Моя презентация под таким названием состоялась в тюменской «Точке кипения» 4 апреля.

Почему я обратился к этой теме? Не потому, что пугать будущим модно и т.д. Дело в том, что я занимаюсь профориентацией для взрослых. Во-первых, уже само это занятие способствует занятиям футурологией. Ведь кто мои клиенты? Представим, что жил-был в российской провинции человек, работал в банке, достиг определённых карьерных высот. Сейчас ему 35–45 лет, и вроде бы всё хорошо. Затем вдруг что-то происходит:

· или банк лишается лицензии;

· или банк продаётся другому банку, а покупателю дублирующие должности не нужны;

· или банк объединяет филиалы, вследствие чего сокращает несколько сотен позиций.

В общем, столько банков, сколько раньше, в провинции больше не надо. В столице тоже ждут не всех, поэтому наш герой оказывается на бирже труда. А он больше ничего не умеет, кроме как работать в банке. И вот в этот момент человек заново нуждается в профориентации. А я нуждаюсь в практической теории, которая могла бы объяснить, как не вписавшемуся в рынок 45-летнему работнику лучше потратить остающиеся двадцать лет до пенсии. Замените слово «банк» любым другим, а суть не поменяется. Из-за автоматизации и централизации принятия решений многие провинциалы вынуждены снова выбирать профессию в возрасте сильно за 30.

Проблема в том, что годных теорий, эффективно предсказывающих будущее даже на десятилетия, не так чтобы много. Например, попробуем мысленно перенестись в 1960-е. Из книг, фильмов и передовиц тех лет создаётся впечатление, что в начале XXI века должен быть сплошной коммунизм, освоение Марса и тому подобное. Но никак не сползание целых стран в Средневековье и не артисты КВН на президентских выборах. Я не говорю, что это плохо, просто констатирую, что это не было предсказано.

Читать дальше...Свернуть )

Я сделал этот текст в дополнение к статье «Путешествие героя и всемирная история». Его цель в том, чтобы сжато изложить мою гипотезу относительно связи между архетипами Кэрол Пирсон и всемирным историческим процессом, а также уточнить хронологические рамки.

Источник изображения: собственное.
Источник изображения: собственное.

IX (-1). Эпоха Правителя

  • Начало: 499 год до н.э. — начало греко-персидских войн (попытка создания глобальной империи, объединяющей Месопотамию, Ближний Восток и Балканы)
  • Конец: 168 год до н.э. — окончание Третьей македонской войны (победа над последним соперником Римской республики)
  • Содержание: империя Александра Македонского, Римская республика, объединение Китая, империя Маурьев
Читать дальше...Свернуть )

Когда я проделал работу по сопоставлению знаков Зодиака и 12 архетипов Кэрол Пирсон, то самым сложным оказалось объяснить, зачем я это делал. С чего и начнём.

Источник изображения: https://psy.systems/post/chto-obschego-u-zodiaka-s-arxetipami
Источник изображения: https://psy.systems/post/chto-obschego-u-zodiaka-s-arxetipami

Уязвимые места теории архетипов

Американский психолог Джордж Боури удачно сравнил архетипы с космическими чёрными дырами: в обоих случаях это нечто такое, что нельзя наблюдать напрямую. Допустим, как астрономы делают вывод о наличии чёрной дыры? По косвенным признакам. Заметили в каком-то месте Вселенной аномально большое скопление звёзд. Как они там оказались? Должен быть достаточно большой объект, который притянул бы эти звёзды гравитацией. Но его — не видно. Тогда строится гипотеза, что существует некая невидимая штука, влияющая на поведение звёзд, которую для удобства назвали «чёрной дырой».

Похожим образом психологи обнаруживают архетипы. В поведении человека выявляются особенности, которые нельзя объяснить прошлым опытом или биологией. Следовательно, перед нами неведомое явление, влияющее на поведение людей, которое называется для удобства «архетипом».

Читать дальше...Свернуть )

Очередное доказательство тому, что самобичевание — черта национального характера. Но откуда берётся национальный характер?

Русские опорные пункты на юге Западной Сибири при Петре I. Красным цветом обозначены крепости, возведённые с момента экспедиции И.Д. Бухгольца.
Русские опорные пункты на юге Западной Сибири при Петре I. Красным цветом обозначены крепости, возведённые с момента экспедиции И.Д. Бухгольца.

Согласитесь, что у некоторых мест на планете Земля есть особенный шарм. Например, с лондонского вокзала Кингс-Кросс можно уехать в Хогвартс, если повезёт. А в Москве на Патриарших прудах — встретить Воланда (хотя является ли встреча с ним везением?). А в замке Кронборг в датском Хельсингёре есть шанс наткнуться на тень отца Гамлета. И так далее.

Благодаря лёгкой руке отдельных литераторов, отдельные точки на карте стали особо притягательны. Наверное, надо совсем не иметь сердца, чтобы не мечтать — эх, а если бы и у нас было так же! Прилетит вдруг писатель в голубом вертолёте, и вслед за ним туристы всего мира кинутся в нашу провинцию с одним только желанием прикоснуться к священным камням. Тем более, что собственное население небогато, а потому денежных клиентов на все увеселительные заведения не хватает, и обеспеченный турист не помешал бы.

По-видимому, те же чувства испытывали власти Тюменской области, когда заказали писателю Алексею Иванову сценарий сериала про Семёна Ремезова. Долго рассказывать, но в результате под одним названием получились три совершенно различных продукта.

Во-первых, роман в двух частях «Тобол», который кратко можно назвать «Игрой престолов» по-сибирски; да, в нём тоже есть элементы фэнтези. Во-вторых, тот самый сериал, который пока ещё никто не видел. Наконец, сокращённая версия для большого экрана, которую мне и довелось посмотреть на выходных. 


Честно говоря, писатель Иванов ассоциируется у меня с депрессняками про то, как географ пропил реквизит учебного процесса. А таких писателей я стараюсь избегать. По этой причине всегда прохладно относился к Бажову, Гофману, Диккенсу, Достоевскому и многим другим корифеям. Но атмосфера была столь наэлектризована ожиданием нашей провинцией фильма, что отвертеться в этот раз не получилось, и я уступил уговорам.

Читать дальше...Свернуть )

Прошлый год завершился у меня тем, что удалось найти три области, где действительно развёртывается то самое путешествие героя, которое описано в 12 архетипах Кэрол Пирсон. Кратко поясню, зачем это необходимо.

Источник изображения: собственное.
Источник изображения: собственное.

Герой какого времени?

Архетипы Пирсон — очень гармоничная теория, потому что каждое понятие в ней плавно перетекает в следующее. Именно этим концепция Пирсон выгодно отличается от других наборов архетипов, которые были предложены в разное время Анной Улановой, Сильвией Перерой, Энджелес Эрриен, Кэролайн Мисс, Робертом Муром и другими авторами. Но теория это хорошо, а вот есть ли на практике такие пространства, где архетипы разворачиваются именно в том порядке, как их придумала Пирсон? Или это просто красивая схема, которой предназначено остаться на бумаге?

Долгое время не было ответа на этот вопрос. Именно по этой причине, когда Маргарет Марк решила адаптировать архетипы Пирсон к маркетингу, она радикально изменила первоначальную концепцию — решила её рационализировать, отказавшись от путешествия героя. Однако, как я уже писал, предложенный Марк вариант не подтвердился практикой: как оказалось, потребители мыслят всё равно в рамках концепции путешествия героя. Значит, надо не отказываться от концепции, а искать примеры её проявления.

Сама Пирсон выдвинула в итоге ту гипотезу, что человек проходит путешествие героя несколько раз в своей жизни. Поэтому, мол, ведущий архетип может меняться чуть ли не каждые полгода. Какие фатальные последствия это влечёт, я тоже писал

Читать дальше...Свернуть )

Profile

Ковёр-самолёт
kodeam
Начинающий садовник
Инженерия судьбы

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy